Ethereum Foundationが公表した内容
Ethereum FoundationのProtocolクラスターは9月7日、Ethereum L1の実行、コンセンサス、データの3層すべてについて、2029年12月までの耐量子化を目標にすると発表しました。暗号を破れる量子コンピューターが早ければ2030年に出現するという意図的に厳しい前提で計画する一方、信頼できる予測の多くはそれより後であり、到来しない可能性も認めています。2027年1月には外部専門家と期限を再評価する予定です。
ロードマップには、最小限の耐量子性を備えた緊急対応マイルストーンと、その後の完全な耐量子化目標が含まれます。Foundationは、最小限の段階では保証を縮小しながら量子事象後もEthereumを稼働させられる可能性がある一方、完全対応には耐量子アテステーションなど未完了の作業が残ると説明しています。これはProtocolクラスターの優先事項と計画目標であり、記載された全提案やフォーク日程が変更なくメインネットへ導入される保証ではありません。
プロトコルの暗号アジリティだけでは移行できない
Foundationは、実行層における暗号アジリティの仕組みとしてネイティブアカウント抽象化を挙げています。署名方式ごとにハードフォークを行わなくても、アカウント検証で新しい方式を採用できる設計です。現在スコープ策定中のHegotáフォークでは、ProtocolクラスターがFrame Transactionsを中核提案として支持し、関連提案をsecp256k1へのマスターキー依存から離れる経路と位置付けています。最終的な採用はEthereumのガバナンスと実装プロセスに委ねられます。
しかし、これは移行の土台にすぎません。本番では、現在の鍵形式を前提とするすべてのEOA、スマートアカウント、カストディ事業者、ハードウェア署名器、組み込みウォレット、リレイヤー、復旧委任、トークン承認、オフチェーン認可を特定する必要があります。資産価値、鍵の再利用履歴、復旧の複雑さ、公開鍵が既に観測可能かという軸でリスクを分類し、アカウント分類ごとに責任者と目標状態を割り当てるべきです。
移行を状態機械として設計する
安全な移行には、従来鍵のみ、移行待ち、二重認可、耐量子鍵を主系に設定、従来鍵を廃止、という明示的な状態が必要です。各遷移について、開始できる主体、必要な証明、手数料の支払方法、チェーン再編時の動作、意図した更新とアカウント乗っ取りを監視でどう区別するかを定義します。大規模移行は一度に完了しないため、冪等なトランザクションと再開可能なワークフローが重要です。
二重認可は切り替えリスクを下げられますが、従来鍵が復旧・フォールバック経路として有効なままなら、その鍵の侵害に対する保護は完成していません。併存期間を限定し、高額操作にはトランザクション単位のポリシーを設け、鍵の廃止を検証可能なイベントにする必要があります。ロールバックではサービスを復旧しても、解消するはずだった暗号依存まで黙って復活させてはいけません。
証跡と周辺依存が準備状況を決める
依存先はウォレットソフトウェアだけではありません。取引所、ブリッジ、ステーブルコイン発行者、決済処理、カストディポリシー、署名デバイス、インデクサー、エクスプローラー、監視、インシデント対応も新しいアカウント動作を扱う必要があります。テストネットとシャドー実行では、入出金、コントラクト承認、手数料代払い、鍵ローテーション、復旧、緊急凍結を依存境界をまたいで検証すべきです。
準備状況は公開フラグではなく証跡で測ります。移行済みの資産価値とアカウントの割合、残存する従来権限、遷移失敗率、復旧訓練の結果、署名器と依存サービスの互換性、侵害された経路を失効させるまでの時間が必要です。Foundationのロードマップも、研究、EIP、プロトタイプ、Devnetを経てメインネットへ進む成熟度パイプラインを採用しています。アプリケーション側も移行レイヤーに同等の証拠ゲートを設けるべきです。
Ineezaの見解
金融インフラにとって2029年12月は遠くありません。鍵形式は、アプリケーションコードより変更に時間がかかるコントラクト、デバイス、コンプライアンス統制、復旧契約に組み込まれているためです。プロトコル設計が進行中の今から、棚卸しと移行テレメトリーを始めるべきです。持続可能な設計とは、特定の耐量子方式への一点賭けではありません。新しい検証方式を導入し、段階的に権限を移し、旧権限の消失を証明し、暗号ガイダンスが再び変わったときに同じ手順を繰り返せる、統制された鍵ライフサイクルです。